Derechos fundamentales

Como parece que al gobierno y sus secuaces no les gusta nada eso de que los jueces se empeñen en cumplir la ley, y por tanto se nieguen a condenar las páginas de enlaces y descargas, se les ha ocurrido la idea definitiva: cambiar la ley para que sea una comisión y no un juez quien decida sobre la desconexión de sitios web.

Esta inteligente maniobra política pone de manifiesto las que son, a mi parecer, las principales líneas de acción legislativa de nuestro gobierno: ocuparse de problemas que no importan a nadie y, sobre todo, crear comisiones. También pone de relieve esa impecable separación de poderes1 de la que goza nuestro país: el poder ejecutivo hace las veces de legislativo y ahora también de judicial. Por último, nos deja a todos más claro que nunca para quién gobierna el gobierno.

A la larga, una ley de estas características nos deja a todos indefensos ante el arbitrario e indocumentado criterio de una comisión dirigida por los intereses de una industria que agoniza, totalmente fuera del control judicial y democrático. Lo que realmente me preocupa es que, a la larga, esta ley se acabe utilizando para censurar opiniones críticas con esta industria o con el gobierno. Y dado su historial, me quedan pocas dudas de que será así.

El resto me importa poco: siempre habrá una forma de descargar, siempre habrá una manera de escapar a cualquier control o restricción que quieran imponernos, siempre habrá una forma de acceder al contenido que quieran censurar. Y si todo eso deja de existir, simplemente dejaré abierta una conexión inalámbrica para que quien quiera se descargue la música de mi disco duro. Y eso sí, pase lo que pase, para mí este gobierno siempre será el que asestó el golpe definitivo a la libertad en Internet, y votaré en consecuencia.

Por lo demás, sólo puedo manifestar mi total adhesión a lo siguiente:

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Actualización: recomiendo la lectura de esta entrevista a David Bravo.

1: No es una casualidad que casi ninguna persona educada en España comprenda la diferencia entre el poder ejecutivo y el poder legislativo.

De copas con Wolfram Alpha

Hace un tiempo escribí un artículo sobre el procesamiento del lenguaje natural en el que hacía mención a algunos motores de búsqueda que habían dado pasos importantes en este sentido. Todo aquello venía como consecuencia del anuncio del lanzamiento de Wolfram Alpha, un buscador que prometía un salto cualitativo en la forma de buscar información en Internet.

Lo cierto es que creo que ni ellos explicaron muy bien lo que habían hecho ni yo entendí bien lo poco que habían explicado, lo cual no impide que el resultado siga siendo absolutamente espectacular. Más que un sistema experto en el manejo del lenguaje natural y la recuperación de información, como parecía sugerirse en un principio, han desarrollado una herramienta que permite obtener información de una base de conocimiento de forma similar a como se hace en un buscador tradicional. La diferencia es que el resultado a una consulta no son las páginas en las que se puede obtener la respuesta, sino la respuesta en sí, y que el conocimiento es introducido de forma controlada en el sistema –es decir, no se obtiene automáticamente rastreando documentos en Internet–.

Para ver un poco las posibilidades del invento el otro día estuve haciendo algunas pruebas, y lo cierto es que estoy impresionado. No voy a extenderme mucho porque hay ejemplos para aburrir, pero por dar una idea, podemos preguntarle por el “ahora” y nos devolverá la fecha y la hora actual, las horas del amanecer y el anochecer y hasta un reloj (los enlaces de las imágenes abren la búsqueda correspondiente):

Más cosas. Viniendo de la gente de Wolfram, no podían fallar las matemáticas. Por poner sólo un ejemplo entre miles, puede resolver integrales indefinidas:

Además de en matemáticas, física, ingeniería y demás familia, es bastante potente en cuanto a geografía. Así, es posible buscar información sobre ciudades o países, o por ejemplo, obtener los terremotos cerca de una zona para una fecha determinada:

También ofrece datos climáticos pasados y la previsión meteorológica para los próximos días:

Otra de las operaciones que permite es la de comparar conceptos. Por ejemplo, tres idiomas:

Y también resuelve consultas menos… convencionales: ¿he bebido demasiado como para conducir? Si te sorprendes a ti mismo preguntando a un ordenador, la respuesta probablemente sea afirmativa.

¿Conclusiones? Pues como todo tendrá sus carencias, pero la idea y el resultado son excepcionales. La forma de recuperar la información es muy sencilla y rápida, y los resultados son muy completos, especialmente los relativos a ciencias e ingeniería –supongo que son las áreas que más se prestan a este tipo de herramientas– así que creo que nos vamos a llevar muy bien :-)

Quizá lo único que me plantea dudas es si será necesaria demasiada intervención humana para mantener o actualizar el conocimiento del sistema, porque por ejemplo, hay áreas sin desarrollar todavía… quizá esto pueda suponer un problema a la larga. Sea lo que sea, el tiempo lo dirá. Porque se lo he preguntado a Wolfram Alpha y él tampoco lo sabe.

Él nunca lo haría

Usamos a diario Internet sin pensar quizás en el enorme privilegio que supone disponer de una infraestructura de este tipo. Lo cierto es que esta gran red de redes está teniendo un impacto determinante en nuestra sociedad y me atrevería a decir que en la humanidad entera: vivimos una auténtica revolución, algo que cambiará para siempre la forma en que nos relacionamos entre nosotros y con el resto del mundo.

Cuando Larry Roberts envió el primer correo electrónico, nadie podría haber imaginado que Internet se convertiría en la enorme telaraña que es hoy en día, pero lo que es más importante: nadie podría haber imaginado que una red de este tipo influiría tanto sobre la humanidad en su conjunto.

Es de esperar que, con el transcurso de los años, Internet sea el germen de una especie de consciencia globalizada… principalmente porque está contribuyendo a crear un nuevo orden social basado en formas de convivencia y de autoridad diferentes, en el cual, además, la noción territorial es cada vez más débil. Creo que estamos todos de acuerdo en que Internet representa una oportunidad inédita desde un punto de vista cultural. Esto es perceptible tanto a gran escala con la aparición de proyectos gestionados a través de Internet (el movimiento del software libre y con él, toda la filosofía del conocimiento sin restricciones), como a pequeña escala, si nos fijamos por ejemplo en la cantidad de música a la que tenemos acceso hoy en día.

Por supuesto, como toda gran revolución, hay quien la teme. Internet significa, sobre todo, libertad. Y quienes tienen pánico a la libertad también lo tienen a nuestra red de redes. Así, la prohibición o la censura de Internet ha terminado por ser una de las principales obsesiones de los gobiernos de corte más represivo.

Mapa de la Censura de Internet

Sin embargo, Internet comienza a incomodar también al poder occidental, que parece percibir con inquietud los cambios que está provocando en la sociedad. En un mundo donde todo está cada vez más vigilado y controlado, Internet se presenta como un enorme caos donde es prácticamente imposible hacer cumplir cualquier legislación y que, sorprendentemente, es capaz de regularse a sí mismo, sin ninguna autoridad clara que lo gobierne. También hay que tener en cuenta que muchas industrias (la musical es el mejor ejemplo) empiezan a ver cómo su modelo de negocio peligra, y es posible que a ciertos niveles se esté gestando cierta “oposición”. En general, tanto a nivel político como económico Internet representa serios inconvenientes, por lo que parece probable que la clase política comience a plantearse a medio plazo si no se puede limitar o establecer un mayor control sobre las telecomunicaciones, ya sea por iniciativa propia o por la presión de ciertos poderes sociales. En occidente nos sentimos a salvo, como si la censura fuera cosa de otro mundo ajeno al nuestro. Sin embargo, las leyes que permiten cerrar casi cualquier sitio web proliferan, ya sea en nombre del orden, de la defensa de la cultura o del derecho al honor de cualquier imbécil.

Por eso el futuro de Internet me preocupa, y creo que no podemos dormirnos ahora. El reto de nuestra generación será lograr que esta filosofía emergente nos sobreviva. ¿Estamos preparados para asumirlo?

La ignorancia es la fuerza

El otro día asistí atónito a una escena de Operación Swordfish en televisión, y me acordé de algo que leí hace un montón de años en la revista @RROBA, que en tiempos era una publicación sobre seguridad bastante interesante. No tengo ni idea de cómo habrá evolucionado –pero creo que lo intuyo–.

A lo que iba. El artículo en cuestión, de Paul Brown, se titula “La ignorancia es la fuerza“, y se refiere al desconocimiento generalizado de la tecnología. Hoy lo recupero para publicar aquí una parte que me parece especialmente delirante.

[…] Una de mis áreas favoritas de estudio a este respecto son las películas de hackers que nunca cesan de asombrarme.

Tomemos el caso de La Red. En la cual, a pesar de su título, casi nada de lo interesante de la acción ocurre en la red del título. Asimismo aprendemos que los virus tienen un interesante interfaz gráfico. La pregunta del millón es ¿Cuándo aprenderán los señores guionistas que el momento más terrorífico con el que se enfrenta un usuario es cuando se enciende el ordenador y la pantalla… se queda en blanco? Vamos, que no hay nada peor, bueno si, tal vez enfrentarse a un escueto mensaje en el que se nos informa que el disco duro C: no contiene sistema operativo alguno, que por favor insertemos el disco de arranque.

En Operación Swordfish el espectador atónito asiste a la increíble proeza del hacker que consigue reventar el algoritmo RC5 de 128 bits de la RSA en 45 segundos mientras se le realiza una felación y se le apunta con una pistola a la sien. esto es una de las cosas que no se recomiendan intentarlo en casa… a no ser que se disponga de un cluster de varios centenares de superordenadores, te sobren cuatro o cinco meses para que se pongan a ello y puedas controlarte todo ese tiempo.

Sin embargo, mi película de hackers gilipollas favorita (la película, no los hackers; bueno, eso es también) es sin duda y precisamente, Hackers donde se pueden escuchar las inmortales líneas:

Kate: es demasiado máquina para ti.
Dade: tiene una velocidad de refresco alucinante.
Kate: Chip P6. Tres veces la velocidad de un Pentium
Dade: sí. Pero no es sólo el chip, tiene un bus PCI. Pero eso ya lo sabías.
Kate: efectivamente. La arquitectura RISC lo va a cambiar todo.
Dade: si. RISC está bien.

Si alguien alguna vez confundió el tocino con la velocidad, ése fue el guionista de Hackers. Es como si para investigar el asunto se acercó a la sección técnica de la biblioteca pública de su barrio y le echo un vistazo a los lomos de unos cuantos tomos:

Guionista: [silbeando a medida que lee con el dedo]
“In-tro-du-cción-a-la-Ar-qui-tec-tu-ra-RISC. Mola, este me vale.
Im-ple-men-ta-ción-del-bus-PCI. Este también. Ya he acabao”.

El problema más común de los que escriben y dirigen en Olibú es que, aparte de no tener ni puta idea de nada, la tienen mucho menos de ordenadores y de hackers, lo cual da pie a no pocas mezclas de churras con merinas.

Domo-kun os vigila (y II)

Como no todo en esta vida puede ser alegría y jolgorio, después de divertirme modificando las imágenes enlazadas sin permiso, diseñé una imagen más informativa como sustituta para las hotlinkeadas. El caso es que el Domo-kun me parecía irrenunciable, así que finalmente quienes enlacen por las bravas una imagen de Nosololinux se encontrarán con algo parecido a:

informativo.jpg

Supongo que con el tiempo habrá que poner algo más reducido y que de paso consuma menos ancho de banda, claro. Como por el momento no hay tampoco grandes problemas de transferencia, pues así se queda. La imagen remite a esta página donde se explica un poco de qué va la cosa.

Bueno, la pregunta que puede surgir ahora es ¿cómo hacer todo esto? Pues toca hacer algunos cambios en el archivo .htaccess, siempre que utilicemos Apache como servidor. Este archivo se encuentra oculto en el directorio público del equipo.

La solución más común es la de prohibir cualquier uso externo y establecer algunas excepciones explícitamente. El problema de esto es que esta práctica impide a los lectores RSS abrir las imágenes, y siempre habrá un lector utilizando uno que no conocemos y que no hemos permitido. Como ya he dicho por el momento no tenemos graves problemas de transferencia, por lo que vamos a adoptar otro enfoque: penalizar a los abusones.

Así que en vez de prohibir, vamos a permitir por defecto, para después prohibir el acceso a los sitios que se pasen de la raya, que podemos conocer gracias a las estadísticas del servidor. En concreto, creo que prácticamente el 90% de las peticiones tienen lugar desde blogspot.com, wordpress.com y myspaces.com (cómo me sorprende este último). Así que cerrando el grifo a estos dominios una buena parte del problema quedará resuelto. Esto podemos hacerlo añadiendo al .htaccess:

RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http://(.+.)?myspace.com/ [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http://(.+.)?blogspot.com/ [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http://(.+.)?wordpress.com/ [NC]
RewriteRule .*\.(jpg|gif|bmp|png)$ /sustitucion.jpe [L]

Vamos, la idea es sencilla: basta escribir las condiciones adecuadas e indicar al final la orden de que se reemplacen por la imagen que deseemos. Si directamente queremos impedir el acceso, podemos utilizar:

RewriteRule .*\.(gif|jpg|png|bmp)$ - [F,NC]

Si especificamos una imagen de sustitución, es importante que tenga una extensión distinta a las prohibidas: si metemos una imagen jpg como sustitución de las jpg se producirá un bucle infinito e Internet podría colapsarse sobre sí mismo, con resultados catastróficos. En su lugar, es mejor utilizar la extensión jpe para la imagen de sustitución (por ejemplo). Funcionará igual y además no nos dará problemas.

¡Pues eso es todo! La mayor parte de la información para hacer todo esto la extraje un artículo muy claro y sencillito de La Maté por un Yogur.

Domo-kun os vigila (I)

El hotlinking es una práctica tan extendida como perjudicial, que según mi punto de vista debería castigarse, al menos, con fustigamiento público. Pero hasta que lleguemos a esto, me conformaré con que Domo-kun reparta muerte en mi nombre.

Cuando utilizamos una imagen en un documento web, necesitamos que dicha imagen se encuentre en algún lugar de Internet. Generalmente lo que hacemos es subirla a nuestro servidor y después enlazarla, aunque también podemos utilizar una imagen que se encuentre en otro servidor y vincularla directamente. Esto último es lo que se conoce como hotlinking: enlazar directamente un archivo alojado en un equipo ajeno.

Por ejemplo: si quiero mostrar el logotipo de Google en mi web, puedo grabarlo a mi disco duro, subirlo al servidor, y utilizar el de mi servidor, o enlazar directamente al de Google.com. Si hago esto último me ahorro ancho de banda y cuando alguien cargue mi página, se generará una petición de esa imagen a Google. Al final, la transferencia de la misma no correrá de mi cuenta. Posiblemente Google jamás lo notará, pero si enlazo la imagen de una web más modesta (como Nosololinux, por ejemplo), gastaré su transferencia mensual indebidamente.

He visto que alguien de por ahí firma en unos foros con una imagen alojada en Nosololinux. De modo que cada vez que un visitante del foro visualiza un mensaje de este sujeto la imagen se descarga desde nuestro servidor, consumiendo 122 KB de la cuota de transferencia. De por sí eso no es mucho, el problema es cuando la página en cuestión tiene muchas visitas y agotan la transferencia del servidor: si 1000 visitantes ven la dichosa imagen están consumiendo en total 122.000 KB, más o menos 122 MB.

Hasta hoy se ha tolerado esta práctica con las imágenes de Nosololinux, pero ha llegado el momento de cerrar el grifo, con la idea de abortar lo que empieza a ser un problema. Como es obvio, no estoy dispuesto a pagar más cada año para que el individuo en cuestión pueda firmar en los foros con una imagen de 400 x 300 píxeles…

Lo más divertido de todo es que al estar las imágenes enlazando a nuestro servidor, podemos sustituirlas por lo que nos apetezca, y quedarán automáticamente reflejadas en las webs en cuestión. Puestos a putear, hoy me he propuesto sustituir las imágenes enlazadas por esta otra:

juajua.jpe

Ahora sólo queda darse una vuelta por las webs que enlazaban mis imágenes y ver los divertidos resultados. Por ejemplo, aquí está el antes y el después:

trans1.jpg

De momento he deshecho estos cambios, en espera del golpe de gracia final. En la próxima entrega explicaré como configurar los servidores para evitar el hotlinking de nuestras imágenes, por si alguien tiene un problema similar. Daré también algunas referencias que me han sido muy útiles.

Qué bien empieza el mes…

Más búsquedas

Supongo que se nota que tengo muy poco tiempo libre últimamente, así que voy publicando lo que puedo, cuando puedo y como puedo… Hoy os presento una breve recopilación de las búsquedas más absurdas que han traido visitantes a NSL últimamente:

no se si es cierto lo que e visto o es el efecto de una droga

Yo tampoco lo sé. Pero apuesto a que nos hallamos ante la segunda opción…

una pantalla averiada puede impedir que se inicie windows

En principio no, pero sí puede impedir que veas cómo se inicia. Aunque ahora con el Vista lo mismo…

si pongo mi window xp a prueba de fallos luego irá más rápido

¡Cómo no se me ocurrió antes!

salamanca ingles brasileñas

Vaya, qué interesante…

virus internet explorer imposibilita imprimir

¡Jajajaja! Ya me jodería…

fotos de personas con cuchillos

Jur. La cosa se pone seria.

web patrioticas

Oh, has llegado al sitio adecuado… qué sabio es Google.

como quedarse a gusto rapido

Me sé un par de trucos, pero creo que no los he escrito nunca aquí…

que es la hetica en la comonicacion

Francamente no lo sé.

ejemplos de base de datos con dibujo

Desde luego, ahora dejan matricularse a cualquiera.

rellenar un sobre

Es sencillo. En la parte delantera (la que no tiene solapa) se escribe a quién va dirigido, normalmente en el lado izquierdo. En el ángulo superior derecho hay que colocar un sello. La cosa es así:

sobre.png

En el reverso puede escribir uno su propia dirección, pero mejor no liarnos ahora…

Confidencialidad

Absolutamente genial (vía Barrapunto)

On one side, most people are very concerned about the protection of their data privacy in the modern information technology age. On the other side, there are quite a few people, who are exposing themselves in blogs, on Flickr or on YouTube. Most funnily, there seems to be a massive intersection between both groups.

Peter Junge

Que me atrevo a traducir así:

Por un lado, muchas personas están muy preocupadas acerca de la protección de sus datos privados en la era de las tecnologías de la información. Por otro lado, muchas otras personas se exponen a sí mismas en blogs, Flickr o en YouTube. Y curiosamente, parece existir una enorme intersección entre ambos grupos.

Por favor, corregidme si he metido la pata, pero tenía que postear esta frase…

¿Necesitas huna halludita?

Muchos usuarios llegan a Nosololinux algo desorientados, y es normal que se hagan preguntas. Incluso es normal que las exterioricen. Leo con preocupación muchos blogs y foros donde proliferan las consultas y los comentarios en hoygan cerrado, con los problemas que esto acarrea.

Así que he decidido escribir algunos consejos para facilitar la complicada labor de escribir pretendiendo que nos contesten, que es de lo que se trata. Todo ello aderezado con unos ejemplos que demuestran que el mundo tiene mucho que aprender de este sitio.

Bien, empecemos por lo básico. Una buena consulta, comentario o similar se divide en tres partes, cada cual más compleja y enrevesada:

Cabecera

En primer lugar, es necesario incluir una cabecera, un pie o lo que sea con los datos del emisor del mensaje (sobre todo si esperamos respuesta). En el caso de los formularios esta labor es si cabe más sencilla: basta rellenar los campos. Tenga cuidado con no escribir su nombre en el espacio reservado a su correo electrónico o viceversa.

Si no dispone de sitio web una buena idea puede ser dejar dicho campo en blanco. “http://viva uruguay”, “http://hola”, “http://rtt46762786887” o similares no son direcciones válidas según las normas del protocolo HTTP. Su nombre y sus apellidos tampoco son una dirección.

Asegúrese de que su correo electrónico es asimismo válido. Una dirección de correo es válida cuando es de la forma identificador@dominio.extension. Es decir, “nicoleleonv” no es una dirección de correo electrónico, muy a mi pesar.

Escribir el nombre es más sencillo, pero asegúrese de escribirlo sin faltas. Generalmente nos interesa sólo el nombre, de modo que puede ahorrarse adjuntar su nacionalidad y expresiones patrióticas. No es necesario enfatizar la grandeza de su nación en el campo reservado al nombre.

Después de esto llega la parte complicada: el cuerpo o una especie de nudo central.

Cuerpo

Es recomendable empezar saludando. Pueden utilizarse fórmulas de amplio espectro como “Hola” o “Buenas”. Es recomendable que esta parte tenga sentido, como por ejemplo en el siguiente comentario:

dffffffffffffffff

Si su correo contiene una pregunta puede ser buena idea etiquetar la misma con los símbolos preceptivos “¿” y “?”. En general, la inclusión de elementos como “,” o “.” agilizan la lectura. No olvide que para que la comunicación exista, los demás tenemos que comprender lo que quiere decir. Lorena captó muy bien esto, tal y como se muestra su categórica afirmación (supongo que no requiere respuesta, parece realmente convencida):

pueden funcionar varios ordenadores sin procesador solo estando conectados de un servidor que si sea completo

Existen muchos más ejemplos de buen uso de los signos ortográficos, y de hecho hace algún tiempo Nicole, consciente de su importancia, solicitaba una ayuda a este respecto (esgrimiendo, además, sus armas de mujer)

hola me llamo nicole el q me quiero ayudar en lenguaje q necestio ayuda tengo q aprobar un examen porfavor agregueme en el msm se los pido…yo soy muy guapa…y muy buena gente gracias..

Nuestra atractiva lectora comprendió de inmediato, eso sí, que nadie podía agregarla sin saber su dirección de “msm? (sic), así que corrió a escribir otro comentario.

nicole mi mail es:nicoleleonv………grax..

Lo cual es además un ejemplo magistral de cómo redactar la última parte de un comentario…

El cierre

Al concluir un mensaje, debe saludarse e incluirse algún tipo de agradecimiento, sobre todo cuando preguntamos algo a alguien. No olvide que quien conteste no tiene la obligación de hacerlo y que para él es más fácil ignorar su mensaje. Esto puede hacerse mediante fórmulas como “Gracias”. Para quedar bien (sólo para los eruditos), podemos añadir “Un saludo” o “Un cordial saludo” (para los que busquen nota).

Normas generales

Por lo general no resulta interesante repetir quejas amargas varias veces. Es razonable indicar que un post es incompleto o falta información, pero es preciso haberlo leído antes. Los posts en todo de broma no contienen necesariamente la información que busca.

Ariana comprendió este principio y por eso nos regaló dos comentarios en este post.

necesito encontrar informacion y aqui no la encontre;ok

y

me parece que no contiene la suficiente informacion y la mas adecuada para aclarar las dudas.

Lo cual es perfectamete lógico. Ese artículo no contiene nada de información. Tampoco el listín telefónico contiene críticas literarias y no por ello me quejo amargamente…

Espero haber sido útil.